Strażnicy praw

źródło: materiały prasowe

Łukasz Supera

Rozporządzenie dotyczące taksy adwokackiej tylko pozornie ma charakter czysto techniczny, w istocie dotyczy praw podstawowych i narusza je w sposób niezwykle poważny – pisze prawnik.

Liczne pozytywne reakcje na felieton „Korporacja czy wciąż samorząd" przekonały mnie, że warto rozwinąć przedstawioną w nim argumentację. We wspomnianym tekście wskazywałem, że adwokatura, samorząd zawodu zaufania publicznego nie może ogłosić, jak proponowano, iż rezygnuje z walki o zmianę rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Dotyczy to, co pragnę wyraźnie podkreślić, zarówno spraw z urzędu, jak i z wyboru. Ewentualny podział taksy adwokackiej (przy, jak rozumiem, zachowaniu rażąco niskich stawek w sprawach z urzędu) będzie niezgodny z ustawą zasadniczą. Nie chcę już przypominać, że w obecnym stanie prawnym podobny podział w pewnym zakresie już występuje (§ 2 ust. 2 a § 19, pkt 1 rozporządzenia). Skupię się natomiast na niekonstytucyjności tego rozwiązania i dlaczego, w konsekwencji, adwokatura nie może wystąpić w roli jednego z jego aktywnych promotorów.

Rozporządzenie dotyczące taksy adwokackiej pozornie ma charakter czysto techniczny, jednak w istocie dotyczy praw podstawowych i narusza je w sposób niezwykle istotny. Proponuję wskazać tu trzy główne kategorie poszkodowanych. Pierwsza to klienci z wyboru. Druga to adwokaci świadczący pomoc prawną z urzędu. Trzecia to wreszcie klienci z urzędu. Grupę tą wymieniam jako ostatnią tylko dlatego, że, jak się okazuje, najtrudniej dostrzec, czemu rozporządzenie narusza prawa jej...