Poręczyciel nie pomniejszy przychodu wyręczając nierzetelnego dłużnika

Wypłata należności na rzecz banku z tytułu udzielonego poręczenia nie jest kosztem ponoszonym w celu osiągnięcia przychodów ani zachowania czy zabezpieczenia jego źródła.

Fundusz prowadzi działalność gospodarczą w zakresie udzielania dodatkowych zabezpieczeń w formie poręczeń. Umożliwiają one przedsiębiorcom zaciąganie kredytów. Fundusz wyjaśnił, że jego oferta jest adresowana m.in. do firm, które nie są w stanie przedstawić wystarczającej ilości wiarygodnych zabezpieczeń własnych. Z tym zastrzeżeniem, że warunkiem uzyskania poręczenia jest posiadanie przez przedsiębiorcę zdolności kredytowej, a decyzja o udzieleniu poręczenia jest podejmowana po przeprowadzeniu przez spółkę szczegółowej analizy sytuacji majątkowej przedsiębiorcy. Za udzielenie poręczenia bankowi na rzecz danego przedsiębiorcy, tj. klienta, fundusz pobiera wynagrodzenie w postaci opłat i prowizji, przy czym prowizja obliczana jest jako procent udzielonego poręczenia.

Z wniosku wynikało, że gdy klient okaże się nierzetelny i nie spłaca zobowiązań wobec banku, dług reguluje fundusz. Po wypłacie należności na rzecz banku z tytułu udzielonego poręczenia, na podstawie przysługującego mu roszczenia regresowego, fundusz rozpoczyna procedurę mającą na celu odzyskanie od przedsiębiorcy równowartości wypłaconej kwoty poręczenia.

We wniosku o interpretację fundusz zapytał czy może uznać za koszt...