![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Poselskie propozycje pod ostrzałem Sądu Najwyższego
Profesor Małgorzata Gersdorf uważa, że zmiany autorstwa PiS są zbędne, wewnętrznie sprzeczne i nie naprawiają wad konstytucyjnych.
Kilka dni temu posłowie PiS złożyli w Sejmie dwa projekty: jeden dotyczył zmian w sądach powszechnych i SN, drugi organizacji Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem autorów propozycje są ukłonem w stronę Brukseli i zaproszeniem do dialogu z sędziami. Ci są innego zdania: to pudrowanie rzeczywiostości – mówią. Podobnie wypowiedział się we wtorek SN.
Swoją opinię o projektach przedłożyła I prezes SN. Podpisała ją osobiście prof. Małgorzata Gersdorf.
Jej zdaniem projekty są iluzoryczne i nie eliminują niekonstytucyjnych przepisów. Nie realizują też, podkreśla SN, zaleceń Komisji Europejskiej. Ta, jak przypomina pierwsza prezes, zalecała Polsce m.in. wyeliminowanie swobody decyzyjnej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
