![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nadużycie formy spółki nie jest polskim wynalazkiem
Nadużycie formy spółki nie jest polskim wynalazkiem
Rozmowa z prof. dr. Józefem Okolskim, dziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
Niedawno Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż wprowadzenie ustawą z 6 marca 1993 r. odpowiedzialności majątkiem o sobistym wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz komandytariusza w spółce komandytowej za zobowiązania podatkowe tych spółek nie jest sprzeczne z konstytucją. Wypowiedział się na ten temat w związku z wnioskiem rzecznika praw obywatelskich, którego zdaniem narusza to istotę obu rodzajów tych spółek. Czy ten przepis jest rzeczywiście herezją, zwłaszcza na tle innych ustawodawstw?
W orzeczeniu TK trudno doszukać się nieprawidłowości, aczkolwiek nie o znacza to, że jest to dobry przepis prawny. Został on napisany, zresztą chyba nie przez prawników, nieprawidłowo i nieprecyzyjnie. Przepis ten ustala granice odpowiedzialności majątkiem osobistym w takiej części, w jakiej wspólnicy mają prawo do zysku. W praktyce nie wiadomo dokładnie, jak rozstrzygnąć tę kwestię, jeżeli umowa spółki nie określa prawa do udziału w zysku: czy ma o tym decydować walne zgromadzenie wspólników czy też decydować o tym będzie inny organ. Przepis ten będzie sprawiał zatem wiele kłopotów interpretacyjnych, a poza tym -- choć...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
