![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Obrona konieczna
Coraz bardziej aktualny temat
Obrona konieczna
Władysław Mącior
Od pewnego czasu coraz częściej aktualne staje się zagadnienie obrony koniecznej. Publiczne wypowiedzi na ten temat są merytorycznie zróżnicowane i nie zawsze wystarczająco jasne, nawet jeśli pochodzą od znanych prawników.
Wymowny jest fakt, że najwybitniejszy polski teoretyk i kodyfikator prawa karnego Juliusz Makarewicz wysunął na pierwszy plan swojego komentarza do przepisu o obronie koniecznej następującą wypowiedź: "Obrona konieczna służy do wzmocnienia poczucia prawa w społeczeństwie. Kto odpiera bezprawny napad, ten broni nie tylko siebie, ale także idei prawa" (Kodeks karny z komentarzem, wyd. V, Lwów 1938, s. 106) . Wypowiedź ta ma podstawowe znaczenie dla zrozumienia istoty i funkcji obrony koniecznej.
Punktem wyjścia do dalszych rozważań jest obowiązujący przepis art. 22 § 1 kodeksu karnego z 1969 r. : "Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro społeczne lub jakiekolwiek dobro jednostki". Wynika z tego, że elementami obrony koniecznej są:
J zamach na jakiekolwiek dobro społeczne lub jednostki,
J zamach ten musi być bezpośredni i bezprawny,
J odpieranie zamachu musi być konieczne do unieszkodliwienia napastnika.
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
