![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Gdy brakuje dowodów, sąd ocenia, ile się należy
Odszkodowanie za szkodę poniesioną wskutek niewłaściwego wykonania umowy może objąć nie tylko korzyści, jakich z tego powodu przedsiębiorca nie otrzymał, ale również nakłady poniesione z nadzieją na ich uzyskanie
Potwierdził to Sąd Najwyższy w wyroku z 15 czerwca 2010 r. (II CSK 27/10).
Werdykt ten dotyczy sprawy wniesionej przez polską spółkę z o.o. Systherm Info przeciwko publicznej spółce mającej siedzibę w Karlskronie S. Group Solutions AB. Firmy te zawarły w 1997 r. umowę o współpracy partnerskiej w zakresie opracowania, dystrybucji i sprzedaży komputerowego programu pod nazwą geoasecma 2000, w tym modułów, które mogły stać się przedmiotem samodzielnego obrotu.
Partner zrezygnował ze sprzedaży
Umowa przewidywała, że program będzie sprzedawany na rynku skandynawskim i polskim, a strony otrzymają udział w zyskach od tej sprzedaży proporcjonalny do ich nakładów na wykonanie programu. Większość prac nad stworzeniem aplikacji wykonała polska firma, która liczyła przede wszystkim na sprzedaż na rynku skandynawskim.
Od szwedzkiego partnera uzyskała jednak tylko 450 dolarów, zrezygnował on bowiem ze sprzedaży i przekazywał program swym klientom nieodpłatnie, instalując go jako aplikację (nakładki) do sprzedanych im własnych programów.
W tym stanie rzeczy polska spółka we wrześniu 2004 r. wniosła pozew o zapłatę 717,3 tys. zł z odsetkami ustawowymi jako odszkodowania z tytułu niewłaściwego wykonania umowy przez szwedzkiego partnera...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
