![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Świadek koronny -- za i przeciw
PROCEDURA KARNA
Projekt ustawy
Świadek koronny -- za i przeciw
BOGUSłAW ZAJňC
Analiza najnowszego projektu ustawy o świadku koronnym prowadzi do wniosku, że sama idea rozbicia jedności interesów podejrzanych jest słuszna. Jednakże zamiar przeniesienia tej instytucji, charakterystycznej dla prawa amerykańskiego, na grunt polskiej procedury karnej wymaga wielkiej ostrożności.
W państwach postsocjalistycznej Europy niebagatelny, w dużej mierze wywołany również przez alarmistyczne artykuły i audycje, skokowy nieomalże wzrost powszechnego poczucia zagrożenia bezpieczeństwa osobistego pomaga partiom, politykom, władzom i policji wyznać, że bez dodatkowych nakładów pieniężnych na walkę z przestępczością i bez znaczących zmian w ustawodawstwie praktycznie niemożliwe stanie się uchronienie współobywateli przed zewsząd czyhającymi niebezpieczeństwami. Postulowane zmiany ustawodawcze zazwyczaj dotyczą zaostrzenia i sankcji karnych, i reżimu ich wykonywania (niech ci bandyci siedzą jak najdłużej, w ciemnicy, o chlebie i wodzie) oraz, w uproszczeniu, ekonomizowania reguł i prawideł procedury karzącej (już tam policja wie, kto kradnie) . Każdy z proponowanych środków powstrzymywania przestępczości -- w opinii swych zwolenników -- ma stanowić jednocześnie swoiste panaceum i antidotum wobec większości sprawców...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
