![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zbrodnie stalinowskie czy przedawnione występki
Humer iinni
Zbrodnie stalinowskie czy przedawnione występki
Podczas kończącego się przed stołecznym Sądem Wojewódzkim procesu apelacyjnego płk. Adama Humera i kilku innych oficerów śledczych Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, oskarżonych o znęcanie sięnad więźniami politycznymi wczasach stalinowskich, końcowe przemówienia wygłosili wczoraj obrońcy, którzy zaskarżyli wyrok pierwszej instancji. Adwokaci domagali się: uniewinnienia, uchylenia i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów ich klientów bądź skierowania sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator wnosił o wymierzenie wszystkim podsądnym maksymalnych możliwych kar.
Mec. Maciej Dubois, obrońca Humera, przede wszystkim wytknął pierwszej instancji sprzeczność między wyrokiem auzasadnieniem. Jego zdaniem właściwie nie wiadomo, za co skazano byłego dyrektora Departamentu Śledczego MBP. Ogranicza to znacznie prawo do obrony -- skarżył się Dubois. W wyroku sąd...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
