![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Klio i nożyczki
Historyków doświadczenia z cenzurą
Klio i nożyczki
TOMASZ STAŃCZYK
Tylko co piąty z historyków poproszonych o relację ze swoich doświadczeń z cenzurą, nadesłał odpowiedź do Instytutu Historii PAN. "Wydaje się, że inicjatorzy ankiety nie przewidzieli, jak trudną psychicznie dla historyków była ta refleksja" - pisze Zbigniew Romek, który opracował i przygotował do druku uzyskane wypowiedzi. Zauważa on, że na tak słaby odzew ze strony historyków wpłynęły nieprzyjemne wspomnienia z kontaktów z cenzurą. Wielu autorów godziło się na ustępstwa ze swojej strony oraz na ingerencje. Ponadto jedni historycy nie nadesłali swych relacji, bo nie chcieli, by uważano ich wypowiedzi za próby usprawiedliwiania się lub świadectwo amnezji. Inni zaś nie zamierzali przedstawiać się jako osoby represjonowane.
Ostatecznie w książce "Cenzura w PRL. Relacje historyków" znalazło się 27 wypowiedzi.
Cenzura prac historycznych była sprawowana nie tylko i może nawet nie głównie przez Urząd Kontroli Prasy. "Zapominamy o ČpiętrowejÇ odpowiedzialności za teksty: redaktorów, wydawnictw i czasopism, cenzury, wreszcie komitetów...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
