![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zagrożona niezależność
Zagrożona niezależność
Projekt nowelizacji ustawy o zamówieniach publicznych przewiduje, że wszystkich trzech członków zespołu arbitrów orzekających w sporach między zamawiającymi a oferentami ma wyznaczać prezes UZP. Dlaczego części arbitrów, jak twierdzi kierownictwo urzędu, zależy na podtrzymywaniu związków ze stronami przetargów?
JERZY PIERÓG: To jest czysta demagogia. Arbitrzy są zainteresowani orzekaniem w sposób niezależny. Zespoły arbitrów nie znajdują się jednak w takiej sytuacji jak niezawisłe sądy powszechne. Wbrew temu, co twierdzi prezes UZP, atrybutów niezależności i niezawisłości nie daje im ustawa. Takich zapisów nie ma w ustawie z prostego powodu: arbiter, aby uzyskać ten status, musiałby być nieusuwalny. Jeżeli arbiter nie będzie miał gwarancji wyznaczania go na rozprawy, czyli pośrednio nieusuwalności z urzędu, to nie można kreować w ustawie jego niezależności i...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
