![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Tytularny mezalians
Z jakiego powodu bezkrytycznie dziennikarze stosują określenie "baron" w odniesieniu do przewodniczących SLD na szczeblu wojewódzkim? Przecież tytuł barona przynależy od wieków do arystokracji i nikt nie mógł go sam sobie przypisać. SLD ma tyle wspólnego z arystokracją co świniopas z cesarzem Franciszkiem. W SLD sami sobie przypisali ten tytuł dla pewnej nobilitacji i z powodu klasowych kompleksów go używają, a my to powtarzamy bez refleksji. SLD jest w prostej linii - mimo przemian - konsekwencją rewolucji proletariackiej, która doprowadziła do mordów arystokratów, a teraz sobie przypisuje ich tytuły. Warto w tym kontekście przyjrzeć się życiorysom i poziomowi kultury, jaki reprezentują samozwańczy niby- baronowie z SLD, aby zauważyć mezalians między tytułem a poziomem i pochodzeniem.
Krzysztof Magot, Gorzów Wlkp.
