![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Informacje
Informacje
Polemika
"Między Ameryką i Polską
-- czas konstytucji"
Daniel Kortlan
Z mieszanymi uczuciami przeczytałem artykuł profesora Wojciecha Sadurskiego ("Między Ameryką i Polską -- Czas konstytucji"; "Rzeczpospolita" nr 238 z 11. 10. 1996 r. ). Z jednej bowiem strony cenię wypowiedzi profesora w zakresie komparatystyki prawnej i uważam, że w dobie przygotowań do uchwalenia konstytucji w naszym kraju mają one szczególną wartość; z drugiej jednak trudno mi się zgodzić z argumentacją profesora.
Zdziwiłem się bardziej, gdy przeczytałem, w jaki sposób Wojciech Sadurski pisze o interpretacji konstytucji amerykańskiej. Problemem jest według niego, że zagadnienia takie, jak segregacja rasowa, pornografia, aborcja, dyskryminacja w miejscu pracy czy kara śmierci traktowane były odmiennie przez różne składy sędziowskie Sądu Najwyższego, na podstawie "tych samych nie zmienionych przepisów Konstytucyjnej Karty Praw (. .. ) ktoś, kto nie jest bliżej znaznajomiony z Konstytucją USA zrozumie zatem, że sędziowie amerykańscy poczynają sobie nad wyraz liberalnie z przepisami, które gdzieś tam są zawarte w tekście konstytucji czy w Bill of Rights. Nic bardziej błędnego. Konstytucja amerykańska w żadnym miejscu nie wypowiada się na te tematy i na tym według mnie polega...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
