Natchnienie? Muza? Palec boży? Biologia?

autor zdjęcia: Darek Golik

źródło: Fotorzepa

źródło: AP

Sztuki Williama Szekspira wciąż tak samo aktualne

źródło: AP

Przedstawienia w czasach Szekspira? Przynajmniej tak wyobrażano je sobie w XIX w.

Piotr Kamiński, tłumacz, krytyk muzyczny

Uważasz się za lepszego od Barańczaka? Iwaszkiewicza, Gałczyńskiego, że o Paszkowskim, Sicie, Słomczyńskim nie wspomnę? Pewnie tak, inaczej byś się nie zabierał za kolejne tłumaczenie Szekspira.

Piotr Kamiński: To nie jest dokładnie tak. Często używam analogii muzycznej: pianista czy skrzypek, który siada do interpretacji utworu, nie musi uważać się za lepszego od wszystkich, którzy wykonywali go przed nim. Albo inaczej: jeśli nawet uważa, że jest lepszy, wie, że ta praca nie polega na wykazywaniu własnej wyższości. Ważne jest to, żeby być innym. Kiedy siadasz do takiej roboty jak tłumaczenie Szekspira albo granie sonat Beethovena, u podstaw na pewno leży przekonanie, że umiesz to zrobić inaczej, i dobra, niech będzie – lepiej niż inni. W przeciwnym razie – po co się męczyć?

Czyli jednak jesteś lepszy od nich wszystkich?

Z zastrzeżeniem, że gdybym nawet był lepszy, to oni wcale nie będą od tego gorsi. Interpretując jakiś utwór czy tekst literacki – tłumaczenie to zawsze interpretacja tekstu – czynię dwa założenia. One są zarazem sprzeczne i absolutnie niezbędne w pracy. Po pierwsze, dążę do najwyższej doskonałości, bo inaczej to w ogóle nie ma sensu....