Były prezes KGHM broni inwestycji w Sierra Gorda
Ocena inwestycji obliczonej na ćwierćwiecze po zaledwie trzech latach od rozruchu to fundamentalny błąd – mówi Herbert Wirth. Z kolei NIK twierdzi, że chilijska inwestycja przyniosła KGHM straty rzędu 20 mld zł.
– Koszt produkcji miedzi jest znacznie niższy w kopalni Sierra Gorda niż w kopalniach Polsce, a marża EBITDA w Chile jest wyższa niż u nas. To powinno być kluczowe dla akcjonariuszy – mówi Herbert Wirth, prezes KGHM w latach 2009–2016. – Sierra Gorda to również dywersyfikacja zasobów i gwarancja rozwoju grupy w perspektywie 20–25 lat. Nie można dziś stwierdzać straty z inwestycji w kopalnię, która będzie przynosić przychody przez następne ćwierćwiecze. To fundamentalny błąd – podkreśla.
Zakup przez KGHM kanadyjskiego koncernu Quadra FNX, którego kluczowym aktywem jest 55 proc. udziałów w chilijskiej kopalni Sierra Gorda, od początku...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta