![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 7 września 2000 r. (Sygn. akt I KZP 26/2000)
Postanowienie z dnia 7 września 2000 r. (Sygn. akt I KZP 26/2000)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie,
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 kpk przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2000 r., sygn. akt IV Ka 533/00, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy lekarz i pielęgniarka, których nietykalność cielesna została naruszona podczas pełnienia obowiązków służbowych korzystają z ochrony prawnej przewidzianej w art. 222 kk?
postanowił
odmówić podjęcia uchwały.
U Z A S A D N I E N I E
Wątpliwości przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia w trybie art. 441 § 1 kpk przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, a więc wymagające - zdaniem tego Sądu - "zasadniczej wykładni ustawy" zrodziły się stąd, że z ustawowej definicji określenia: "funkcjonariusz publiczny", zawartej w art. 115 § 13 kk, wyeliminowano "inną osobę korzystającą z mocy przepisu szczególnego z ochrony prawnej, przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych", jak to było uregulowane w art. 120 § 11 kk z 1969 r. Sąd Okręgowy zauważa...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
