Prawo do sądu
Prawo do sądu
Krzysztof Kauba
Uchwała Sądu Najwyższego dotycząca tajemnicy dziennikarskiej spotkała się z bardzo ostrą krytyką. Twierdzono powszechnie, że dziennikarzy pozbawiono prawa do korzystania z poufnych informacji i skazano na oficjalne oświadczenia rzeczników prasowych. Możliwość ukarania dziennikarza grzywną lub aresztem tylko za odmowę ujawnienia nazwisk anonimowych informatorów była szokiem dla wszystkch, którzy pamiętają represjonowanie wolnego słowa w PRL. Są to bardzo poważne zarzuty, wymagające szczegółowego wyjaśnienia.
Na wstępie trzeba wyjaśnić, czy na podstawie tej uchwały sądy i prokuratury będą mogły domagać się ujawnienia tajemnicy dziennikarskiej, kierując się wyłącznie swobodnym uznaniem. Na to pytanie Sąd Najwyższy udzielił jednoznacznej odpowiedzi. Tajemnica dziennikarska pozostaje nadal pod ochroną prawa i nikt nie powinien żądać od dziennikarza ujawniania nazwisk informatorów, którzy dostarczyli mu rzetelnych wiadomości.
Wbrew sugestiom wielu publicystów, nie ma w tu sprzeczności między prawem prasowym a kodeksem postępowania karnego. Art. 15 prawa prasowego, zapewniający anonimowość informatorom dziennikarza, znajduje logiczne uzupełnienie w art. 163 k. p. k. , który pozwala dziennikarzowi na odmowę składania zeznań dotyczących okoliczności objętych tajemnicą zawodową. Wyjątek od...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta