![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Rzeczpospolita Czytelników; 29.07.2003
- Ugoda w postępowaniu cywilnym
- BHP dla wszystkich
- Regres do pijanego kierowcy
Ugoda w postępowaniu cywilnym
Sąd wydał w mojej sprawie wyrok zaoczny, ponieważ pozwany nie stawił się na rozprawę ani nie nadesłał odpowiedzi na pozew. Następnie pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, który został przez sąd przyjęty. Na następnej rozprawie sąd wezwał mnie i pozwanego do zawarcia ugody. Jak wytłumaczyć to, że sąd idzie pozwanemu na rękę, mimo że ten wcześniej zlekceważył sprawę.
Tomasz Frey, specjalista prawa administracyjnego
Postępowanie sądu jest prawidłowe. Zgodnie z art. 10 k.p.c. w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd powinien w każdym stadium postępowania dążyć do ich ugodowego załatwienia. Nie ma tu więc żadnych wyłączeń w odniesieniu do sprawy toczącej się w wyniku rozpoznawania sprzeciwu od wyroku zaocznego. Również zgodnie z art. 223 § 1 k.p.c. przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Ustawodawca...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
