![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Złoty środek między interesem społecznym a indywidualnym
Robert Pasternak, radca prawny, dyrektor Zespołu Postępowań Podatkowych i Sądowych firmy Deloitte
Złoty środek między interesem społecznym a indywidualnym
Ordynacja podatkowa przewiduje w niektórych sytuacjach możliwość wydania decyzji na podstawie tzw. uznania administracyjnego. Stosunkowo dużą swobodę pozostawiono organowi podatkowemu.
Organ ten jest wprawdzie zobowiązany do zbadania istnienia przesłanek do wydania decyzji, a są to najczęściej przesłanki niedookreślone typu "ważny interes podatnika" czy też "interes publiczny". Jednak to organ samodzielnie orzeka, czy przesłanki te są spełnione. Jedną z takich decyzji jest decyzja o umorzeniu zaległości podatkowej. Z wnioskiem o jej wydanie może wystąpić podatnik, gdy z jakichkolwiek powodów nie jest w stanie zapłacić należnych zaległości podatkowych. Ocena, czy w danej sprawie spełniono przesłanki do umorzenia zaległości podatkowej, wzbudza z reguły oczywiste kontrowersje. W wyroku z 8 października 2002 r. (sygn. akt I SA/Wr 1458/01) Naczelny Sąd Administracyjny...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
