![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Roboty wykonane, płacić trzeba
Inwestor, który wiedział o braku atestów, nie może uchylić się od pełnej zapłaty.
Spółka z o.o. ze Szczecina powierzyła przedsiębiorstwu budowlanemu spółce z o.o. z Kielc remont dachu dużego obiektu magazynowego. Tylko ta firma miała opanowaną odpowiednią technologię. Umowa była zawarta w 1997 r. Zakres i przedmiot robót określał załącznik do niej. Wykonawca wystawił inwestorowi dwie faktury. Inwestor zapłacił tylko część należności. Powołując się na art. 491 § 1 kodeksu cywilnego, odstąpił od umowy z powodu - jak twierdził - zwłoki w zakończeniu robót.
Inwestor chce potrącić...Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
