![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nieprawidłowe orzeczenie
Uchwała Sądu Najwyższego o linii Curzona
Nieprawidłowe orzeczenie
Stanisław Olechnowicz
Bez specjalnego echa przemknęła uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (o mocy zasady prawnej) z 21 czerwca 1995 r. (I KZP 5/ 95) , interpretująca ustawę z 23 lutego 1991 r. (z nowelą z 20 lutego 1993 r. ) o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego.
Sędziowie uznali w praktyce, w ślad za ustawodawcą, ważność układu Ribbentrop--Mołotow. I dlatego sprawa powinna wywołać ożywioną dyskusję, zwłaszcza prawną, choć także historyczną i polityczną, jako faktyczne przekreślenie przedwojennej Polski, utworzonej m. in. wskutek uzgodnień traktatu w Rydze z 1921 r.
Pominięcie zapisów konstytucyjnych
SN, analizując kolejne umowy PKWN oraz wspomnianą ustawę z jej nowelizacją, uczynił rzecz zastanawiającą. Mianowicie nie tylko potraktował PKWN jako legalny organ władzy państwa polskiego, ale co gorsza ico trudniej wytłumaczyć względami ciągłości prawa i obawami o jego trwałość, pominął zapisy konstytucyjne. A oczywiste jest, że zaakceptowanie -- jak to uczynił w praktyce SN -- przez państwo polskie uchylania się od odpowiedzialności odszkodowawczej za represje stosowane przez sowieckie władze wobec polskich patriotów na terenach zajętych po 17...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
