Jak udokumentować wypłatę rat z depozytu i czy członek zarządu odpowiada za niezapłaconą przez spółkę sankcję VAT

W kolejnym odcinku naszego cotygodniowego cyklu przedstawiamy ciekawe wyroki w sprawach podatkowych, jakie wydały ostatnio sądy administracyjne. Wybór orzecznictwa przygotował Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte.

Koszt wtedy, gdy jest przychód

Jeżeli spółka płaci podatek od nieruchomości, która dopiero w przyszłości przynosić będzie dochód, to taki wydatek nie jest kosztem podatkowym. Stanie się nim dopiero w przyszłości, w momencie osiągnięcia przychodu z tej nieruchomości.

Tak orzekł WSA w Szczecinie 5 lutego 2009 r. (I SA/ Sz 626/08), powołując się na art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia ich źródła.

Spółka wystąpiła z wnioskiem o interpretację, wskazując, że posiada nieruchomość gruntową, na której zamierza wybudować budynki z przeznaczeniem na wynajem. Pytała o moment, w którym podatek od nieruchomości płacony przed wynajmem będzie kosztem podatkowym. Jej zdaniem takie wydatki będą kosztem w momencie poniesienia.

Organ podatkowy nie podzielił tego poglądu. Powołując się na art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, uznał, że w tej sytuacji w ogóle nie ma mowy o koszcie uzyskania przychodu. Wydatki staną się kosztem podatkowym, gdy będą miały związek z uzyskanym z tej nieruchomości przychodem. Spółka nie zgodziła się z tym i wniosła skargę do WSA.

Sąd ją oddalił, podkreślając, że z pytania spółki trudno jest wywnioskować, o jaki moment chodzi. Organ podatkowy przyjął,...