Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Urząd sprawdzi przyczyny kradzieży

18 marca 2009 | Gazeta prawa i podatków | Przemysław Wojtasik

Strata spowodowana kradzieżą może być firmowym kosztem. Jeśli jednak przedsiębiorca nie pilnował dobrze swojego majątku, urząd może zakwestionować rozliczenie. Raz może uznać, że towar pilnowany przez ochroniarzy był właściwie zabezpieczony, w innej sytuacji, że nie.

To indywidualne podejście zaleciło już osiem lat temu Ministerstwo Finansów (pismo z 26 kwietnia 2001 r., PB 3-MD-289-8214-35/2001). Przyznało wprawdzie, że straty w towarach co do zasady są kosztem, ale podkreśliło też, iż decydują o tym okoliczności konkretnej sprawy.

Organy podatkowe konsekwentnie więc twierdzą: „nie można uznać straty towarów handlowych za koszt uzyskania przychodu w sytuacji, gdy towary te nie były zabezpieczone lub były zabezpieczone nienależycie”. Potwierdza to orzecznictwo sądowe.

Przedsiębiorca powinien też pamiętać o szczegółowym udokumentowaniu straty. Przede wszystkim potrzebny jest dowód księgowy, w którym będą opisane jej przyczyny, okoliczności i wysokość. Urzędy wymagają też często potwierdzenia kradzieży przez policję lub zgłoszenia jej do ubezpieczyciela.

Brak okładki

Wydanie: 8270

Spis treści
Zamów abonament