![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przerwana inwestycja to kłopoty z urzędem
Firmy wycofują się z rozpoczętych przedsięwzięć. Fiskus kwestionuje koszty zaniechania inwestycji. Sądy wymagają dokładnej dokumentacji
Chodzi o wydatki na analizy, badania marketingowe, wstrzymane budowy.
– Urzędy są przyzwyczajone do wyłapywania w czasie kontroli wydatków, które nie przyniosły konkretnych efektów – mówi Tomasz Piekielnik, doradca podatkowy, partner w kancelarii Piekielnik i Partnerzy. – Nawet niektóre sądy chcą, aby przedsiębiorca udowodnił bezpośredni związek kosztu z przychodem. Miesiąc temu byłem na rozprawie, na której sędzia wymagał, aby podatnik wskazał mu przychód powiązany z wydatkami na likwidację inwestycji.
Wiele wątpliwości mają także same urzędy. W lipcu warszawska Izba Skarbowa wydała interpretację (nr IPPB5/423-352/09/JC), z której wynika, że aby odliczyć wydatki na dokumentację techniczną inwestycji, która ogóle nie została rozpoczęta, trzeba ją fizycznie zniszczyć. W sierpniu (nr...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
