Suwerenny Trybunał bez pomocy TSUE

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Za odbudową niezależnego Trybunału Konstytucyjnego przemawia dobro obywateli i samego państwa, a nie decyzje czy opinie instytucji europejskich. A miarą jego niezależności jest zdolność do wydawania orzeczeń trudnychdla rządzących – pisze senator i profesor prawa.

W jednym z esejów Leszek Kołakowski napisał, że na końcu subtelnego filozofowania jest mądrość zwykłego człowieka. Można sądzić również, że u podstaw każdego działania powinna leżeć zrozumiała i silnie akceptowana idea. Dotyczy to także reform ustrojowych takich jak naprawa Trybunału Konstytucyjnego. Błędna idea może wypaczyć działania naprawcze.

Za błędną ideę uważam traktowanie ostatniego wyroku TSUE przeciwko Polsce jako zasadniczego argumentu za naprawą Trybunału Konstytucyjnego. Jest to ścieżka, która z góry pomniejsza legitymację działań naprawczych i zaufanie obywateli do sądu konstytucyjnego. Za odbudową niezależnego TK przemawia bowiem dobro obywateli i samego państwa, a nie decyzje czy opinie instytucji europejskich. Wartość sądu konstytucyjnego polega na ochronie praw jednostki, stabilizowaniu państwa i strzeżeniu prymatu konstytucji wobec prawa „zewnętrznego”. W przypadku Polski prymatu konstytucji nad prawem europejskim, który był – co warto przypomnieć – honorowany przed destrukcją TK na przełomie 2015 i 2016 r. a nie decyzje czy opinie instytucji europejskich

Aspekt dobra samej UE

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu w procesie z wniosku...