![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Broń dla rzeczywiście zagrożonych
Broń dla rzeczywiście zagrożonych
ROMAN HAUSER
Spośród wpływających do Naczelnego Sądu Administracyjnego sporo jest skarg na decyzje odmawiające wydania pozwolenia na posiadanie broni i o cofnięciu takiego pozwolenia.
W literaturze przedmiotu dyskutowany jest tylko fragment tego problemu, a mianowicie zakres swobody w dostępie do posiadania broni. Przemawia to za ukazaniem podstawowych problemów pojawiających się w orzecznictwie sądowym.
Analiza orzeczeń wskazuje na ugruntowany już pogląd, iż w związku z reglamentacyjnym charakterem pozwoleń na posiadanie broni wnioskujący musi wykazać, iż zagrożenie jego życia lub zdrowia jest wyższe od niebezpieczeństwa (zagrożenia), na które narażony jest przeciętny obywatel. NSA nie uwzględniał więc skarg na decyzje, w których organ policji odmówił wydania pozwolenia na broń z tej przyczyny, że wnioski opierały się jedynie na subiektywnym poczuciu zagrożenia lub domniemaniu, że życie lub zdrowie może być w przyszłości zagrożone. Sąd jednoznacznie podkreślał, że np....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
