![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czasami świadek musi być przesłuchany dwa razy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 8 listopada 2005 r. (I SA/Po 2528-2543/03) orzekł, że zeznania świadka (czy strony) złożone w toku kontroli podatkowej nie mogą być dowodem w postępowaniu podatkowym. W ocenie sądu taki dowód, aby mógł być wykorzystany, musi być powtórzony w toku postępowania podatkowego.
Dowód jak każdy innyMoim zdaniem tak postawiona teza jest zbyt kategoryczna, by można uznać ją za generalną.
Po pierwsze, przeczy jej treść art. 180 § 1 ordynacji podatkowej (op) mówiącego, że jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Nie ulega wątpliwości, że zeznania świadka (czy strony) złożone w toku kontroli podatkowej mogą (choć nie muszą) przyczynić się do wyjaśnienia sprawy i bynajmniej nie są sprzeczne z prawem, skoro, na podstawie art. 286 § 1 pkt 9 op, kontrolujący, w zakresie wynikającym z upoważnienia, są w szczególności uprawnieni do przesłuchiwania świadków,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
