Za dodatkową korzyść musi być zapłata
W takim wypadku podstawą do wypłaty należności są przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu - wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 5 grudnia 2006 r. (sygn. IICSK 327/06).
Fundamenty do wyburzeniaW sprawie, której dotyczy wyrok, chodziło o umowę o roboty budowlane zawartą między wykonawcą (spółką akcyjną) i udzielającą zamówienia filharmonią. W umowie przewidziano wykonanie dodatkowych robót, gdyby okazały się konieczne.
Taka konieczność rzeczywiście się pojawiła. Po rozpoczęciu robót niezbędne okazało się usunięcie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta