Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Za dodatkową korzyść musi być zapłata

12 grudnia 2006 | Dobra firma | IL

BEZPODSTAWNE WZBOGACENIE Za dodatkową korzyść musi być zapłata Jeśli wykonawca wykonał konieczne roboty nieprzewidziane wprost w umowie, to należy mu się zapłata, choćby nie została zawarta dodatkowa umowa

W takim wypadku podstawą do wypłaty należności są przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu - wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 5 grudnia 2006 r. (sygn. IICSK 327/06).

Fundamenty do wyburzenia

W sprawie, której dotyczy wyrok, chodziło o umowę o roboty budowlane zawartą między wykonawcą (spółką akcyjną) i udzielającą zamówienia filharmonią. W umowie przewidziano wykonanie dodatkowych robót, gdyby okazały się konieczne.

Taka konieczność rzeczywiście się pojawiła. Po rozpoczęciu robót niezbędne okazało się usunięcie...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Brak okładki

Wydanie: 4015

Spis treści
Zamów abonament