![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Informacje
Informacje
18 NR 22 (4276) 26 stycznia 1996PRAWOCODNIA
W związku z uchwałą Sądu Najwyższego o elekcji prezydenta
Wybór ważny, wątpliwości pozostały
Jarosław Majewski, Bogumił Naleziński
Ostatnie wybory prezydenta, obok wielu oczywistych elementów czysto politycznych, zaowocowały także nie spotykaną wcześniej dyskusją o prawnej stronie procesu elekcji głowy państwa. Przedmiotem szczególnych kontrowersji stała się niewątpliwie kwestia przesłanek protestów wyborczych, a w dalszej kolejności problem zasadności stwierdzenia ważności wyborów przez Izbę Administracyjną, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego (uchwała Izby wraz ze zdaniami odrębnymi oraz postanowienia SN w sprawach protestów opublikowane zostały w "Rzeczpospolitej" z 18, 20 i 21 grudnia ub. r. ).
Kompetencję rozstrzygania o ważności wyboru prezydenta, wcześniej przypisaną ustawowo Zgromadzeniu Narodowemu, powierzono Sądowi Najwyższemu niejako w ostatniej chwili, bo w efekcie przeprowadzonej w czerwcu 1995 r. nowelizacji ustawy o wyborze prezydenta RP (zwanej dalej ordynacją) . Warto zastanowić się nad prawnymi, przede wszystkim ustrojowymi, skutkami tej zmiany.
Najważniejsze jest powierzenie rozstrzygania o ważności wyboru głowy państwa sądowi, a więc organowi, którego konstytutywną...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
