![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy premier postąpił słusznie?
Dwugłos | Publicyści „Rz” spierają się, czy decyzja Donalda Tuska o objęciu posady w Bruskeli jest dobra dla Polski.
Michał Szułdrzyński
Skoro Rosja i Niemcy są na siebie skazane, Polska powinna robić wszystko, by się tej osi przeciwstawić. Tusk w Brukseli może w tym bardzo pomóc.
W większości polskich komentarzy po wyborze Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej dominuje przesadny optymizm bądź krytycyzm. Szkoda, bo sprawa nie jest całkiem jednoznaczna. Nie ma wyłącznie wad lub zalet. Wydaje się jednak, że jest więcej pozytywnych aspektów wyjazdu polskiego premiera do Brukseli niż wad tego rozwiązania.
Najbardziej radykalni zwolennicy Donalda Tuska krytykują decyzję premiera, używając tych samych argumentów co jego zdecydowani krytycy. Jedni i drudzy przekonują, że wyjazd jest błędem, ponieważ ta funkcja niewiele znaczy. Sympatycy Tuska mówią tak, by uzasadnić swe oburzenie porzuceniem przez lidera PO roli zapory przed Jarosławem Kaczyńskim. Przeciwnicy używają tego samego argumentu, nie chcąc przyznać, że Tuskowi coś szczególnego się udało.
Krytycy twierdzą, że Polska nie będzie z tej nominacji nic miała, podobnie jak Belgia rzekomo nic nie miała z tego, że stanowisko szefa Rady piastował były premier Belgii. To jednak stawianie sprawy do góry nogami. Dla wszystkich bowiem było dotychczas oczywiste, że na najwyższe stanowiska w UE powoływano Włochów, Niemców, Francuzów, Brytyjczyków,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
