Zbrodnia agresji ma być sądzona

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Winni agresji będą karani przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym najwcześniej po 1 stycznia 2017 r. – zwraca uwagę asystent w Instytucie Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego

Kiedy podjęto decyzję o utworzeniu stałego Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), dla większości było oczywiste, że będzie on sądził winnych nie tylko zbrodni wojennych czy przeciwko ludzkości, ale także, jak to określił Trybunał norymberski, “największej ze zbrodni międzynarodowych”, czyli zbrodni agresji. Jednak statut MTK musiał być zgodny z obowiązującymi dzisiaj zasadami międzynarodowego prawa karnego, które wymagają, aby zbrodnia była odpowiednio precyzyjnie określona.

W statucie Trybunału norymberskiego po prostu stwierdzono, że będzie się sądzić winnych zbrodni przeciwko pokojowi, za którą uważa się m.in. prowadzenie wojny agresywnej. Tylko tyle. Żadnego słowa wyjaśnienia, co tą wojną agresywną jest, ale na tę nonszalancję można było sobie pozwolić, bo nikt nie wątpił, że Niemcy agresji się dopuścili, podobnie jak Japończycy. Takie rozwiązanie nie wchodziło jednak w grę w wypadku statutu MTK.

Gdy w 1998 r. negocjowano statut MTK, państwa nie mogły dojść do porozumienia, jak powinna brzmieć definicja zbrodni agresji, dlatego pojawiły się głosy, aby z agresji w statucie zrezygnować. Ostatecznie zdecydowano, że agresja powinna w nim się znaleźć, ale co do definicji agresji i warunków wykonywania jurysdykcji nad nią państwa mają się wypowiedzieć na konferencji przeglądowej. Konferencja ta właśnie zakończyła się 11 czerwca 2010...