Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Urzędnik nie może naciągać faktów

05 maja 2021 | Rachunkowość | Aleksandra Tarka

Organy podatkowe nie są uprawnione do dowodowego ustalania i weryfikacji stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretację.

 

Sprawa dotyczyła spółki z sektora energetycznego. We wniosku o interpretację firma szczegółowo opisała charakter swojej działalności oraz plany inwestycyjne, w tym badawcze. A jej wątpliwości dotyczyły m.in. tego czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych do środków trwałych (analizator gazów, pyłomierz, aspirator, przepływomierz, zestaw do pobierania metali ciężkich, sonda tytanowa, waga analityczna itd.) oraz od samochodów dostawczych tzw. mobilnych laboratoriów stanowią koszty kwalifikowane z art. 18d ust. 3 ustawy o CIT?

Fiskus uznał, że nie. Przypomniał, że ulgą badawczo-rozwojową (B+R) przy spełnieniu warunków ustawowych mogą być objęte odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych wykorzystywanych w działalności badawczo-rozwojowej.

Jeśli służą one bieżącej działalności, odpisy amortyzacyjne nie stanowią kosztów kwalifikowanych.

W przypadku spółki opisane urządzenia składają się na laboratorium badawcze, które jest efektem działalności badawczo-rozwojowej i dzięki któremu świadczy on usługi pomiarowe. Zatem, odpisy...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Wydanie: 11953

Wydanie: 11953

Spis treści

Reklama

Komunikaty

Nieprzypisane

Zamów abonament