Ustawa frankowa ma chronić i być skuteczna

Trzeba się zdecydować, czy chcemy, by wymiar sprawiedliwości był traktowany jako najlepsza lokata na rynku, czy jako narzędzie do dochodzenia przynależnych obywatelom roszczeń – mówi o projekcie ustawy frankowej dr Aneta Wiewiórowska-Domagalska, pełnomocnik ministra sprawiedliwości ds. ochrony praw konsumenta.

Kilka dni temu upłynął termin na składanie uwag do ustawy frankowej. Jaki jest odbiór zaproponowanych regulacji?

Otrzymaliśmy ponad 200 odpowiedzi od szeregu podmiotów, a obecnie w Departamencie Legislacyjnym trwa ich analiza. Niezależnie od przedstawienia jej wyników wszystkie stanowiska będą – jak zawsze w takich przypadkach – dostępne na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

Projekt zawiera szereg korzystnych dla konsumentów rozwiązań, które mają przyspieszyć rozpoznawanie spraw frankowych, wprowadzając jednocześnie zachęty do ugód. Jednak nie wszystkim podoba się możliwość dochodzenia przez banki roszczeń wzajemnych w postępowaniu z powództwa kredytobiorcy. Według części prawników reprezentujących frankowiczów to rozwiązanie premiujące banki.

Musimy sobie powiedzieć wprost, że to nie jest ustawa ani dla frankowiczów, ani dla banków…

Tylko dla sądów, które zostały wręcz zalane sprawami frankowymi?

Też nie do końca. To jest ustawa dla społeczeństwa. To jest nasz punkt wyjścia. Prawo musi zapewniać środki ochrony prawnej, które będą skuteczne, proporcjonalne i odstraszające – to jest standard, który wynika z prawa UE, w tym orzecznictwa TSUE. Bardzo przepraszam, ale kredyt bez żadnych odsetek to sankcja, która jest skuteczna,...