Fiskus coraz częściej kwestionuje analizy porównawcze

Analiza porównawcza musi być przygotowana ze szczególną starannością i przy wykorzystaniu właściwie dobranych danych porównywalnych. Jej podważenie przez organ może wiązać się z sankcjami i skutkować doszacowaniem dochodu do opodatkowania.

Analiza porównawcza służy udowodnieniu przez podatnika, że spełnił on zasadę ceny rynkowej w zawartej przez siebie transakcji kontrolowanej. Dzięki wysokiej jakości analizie porównawczej podatnicy mają w ręku narzędzie, pozwalające udowodnić, że ich transakcja opiera się na warunkach, które ustaliłby ze sobą podmioty niepowiązane.

Z perspektywy podmiotów powiązanych kluczowe jest, aby przygotowana analiza cen transferowych (najczęściej w formie analizy porównawczej) reprezentowała odpowiedni poziom jakości tak, aby organ podatkowy podczas kontroli nie był w stanie podać jej wyników w wątpliwość. Analizy, choć stanowią tylko jeden z integralnych elementów dokumentacji cen transferowych, mają kluczowe znaczenie w wypełnianiu przez podatników obowiązków z zakresu cen transferowych.

Najnowsze orzeczenia sądów potwierdzają konieczność przestrzegania wysokich standardów jakościowych przygotowywanych analiz porównawczych, wobec rosnącej liczby analiz kwestionowanych przez organy podatkowe. Podczas kontroli organy mają wątpliwości odnośnie do wielu różnych elementów analiz porównawczych dostarczonych przez podatników. Orzeczenia sądów dotyczą także nierzadkich sytuacji, w których organy na etapie kontroli albo przygotowywały własną analizę porównawczą, albo kwestionowały i zmieniały...