![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Negatywnie o artykule 6
Zastrzeżenia Krajowej Rady Sądownictwa do nowelizacji ustawy
Negatywnie o artykule 6
Artykuł 6 ustawy o zmianie ustawy -- Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, zakwestionowanej przez prezydenta, budzi poważne wątpliwości jako wadliwie skonstruowany i niekonstytucyjny --wynika z opinii Krajowej Rady Sądownictwa sporządzonej 10 marca dla Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał Konstytucyjny zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o zajęcie stanowiska w sprawie wniosku prezydenta RP o stwierdzenie niezgodności z konstytucją uchwalonej 17 grudnia 1997 r. ustawy o zmianie ustawy -- Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Stanowisko w tej sprawie KRS zajęła 10 marca 1998 r. Rada nie neguje wprowadzenia regulacji ustawowej pozwalającej na usunięcie ze służby sędziów dyspozycyjnych, którzy sprzeniewierzyli się niezawisłości sędziowskiej lub wydawali oczywiście niesprawiedliwe wyroki, ograniczając prawa stron lub bezzasadnie wyłączając jawność postępowania. Rada uważa jednak, że w czynnej służbie sędziowskiej pozostaje już niewielu skompromitowanych sędziów. Jakkolwiek intencja ustawodawcy jest słuszna, to treść art. 6 ustawy zakwestionowanej przez prezydenta budzi poważne wątpliwości. Przepis ten wydaje się wadliwie skonstruowany i niekonstytucyjny. Sprzyja możliwości...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
