![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Mętne argumenty
POLEMIKI
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Mętne argumenty
KRZYSZTOF KRAJEWSKI
W "Rzeczpospolitej" z 24 listopada ukazał się tekst Zbigniewa Ziobro "Mętne kryteria", krytycznie analizujący niektóre postanowienia ustawy z 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz moje poglądy wyrażone w dwóch publikacjach w miesięczniku "Państwo i Prawo". Niestety, zarówno argumenty, jak i wnioski autora nasuwają wiele zasadniczych zastrzeżeń.
Przede wszystkim podtrzymuję opinię, iż w świetle art. 48 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej: u. p. n. ) posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych w nieznacznych ilościach i na własny użytek jest przestępstwem. Rozumowanie autora opiera się na nieporozumieniu polegającym na nierozróżnianiu między typem przestępstwa i okolicznością wyłączającą karalność. Stwierdza on bowiem: "Konstatacja, że typ czynu zabronionego określony w art. 48 ust. 4 jest przestępstwem, jest moim zdaniem niesłuszna". Otóż nigdzie nie twierdziłem, iż art. 48 ust. 4 u. p. n. określa jakiś osobny typ czynu zabronionego. To Z. Ziobro opiera swe wywody na takim założeniu, które jest jednak oczywiście błędne. Dla uniknięcia wszelkich nieporozumień przytoczę dokładnie, co na ten temat pisałem: "Art. 48 ustawy przewiduje w...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
