Język aktów prawnych

Zakup nigdy nie oznacza sprzedaży

Język aktów prawnych

W artykule "Zakup nie zawsze oznacza sprzedaż" ("Rz" z 26 maja) pani Kamilla Kurczewska stwierdziła, że może z łatwością bronić poglądu, iż słowo "zakup" określa nie tylko umowę sprzedaży, lecz również umowy nienazwane zawierające esentialia negotii typowe dla umowy sprzedaży, czyli że pojęcie "zakup" jest szersze od pojęcia "sprzedaż", z czego autorka wywodzi daleko idące wnioski dotyczące wykładni rozporządzenia Rady Ministrów z 7 maja1996 r. (Dz. U. nr 57, poz. 259).

Otóż nie sposób zgodzić się z jej poglądami, nie tylko zresztą dlatego, że wcale ich nie uzasadniła. Za jedną z podstaw rozumowania przyjęła niezdefiniowanie pojęcia "zakup" w żadnym akcie prawnym. Twierdzę, że jest to nieprawda, ponieważ pojęcie to zostało zdefiniowane (choć nie wprost) w tytule XI kodeksu cywilnego, dotyczącym umowy sprzedaży (art. 535-581). Ustawodawca wprowadza tam pojęcia "sprzedawca" i "kupujący" jako stron "umowy sprzedaży" (art. 535). Z zasad gramatyki wiadomo natomiast, że "kupujący" jest imiesłowem od czasownika "kupować", a od niego pochodzi słowo "kupno", które z kolei jest synonimem słowa "zakup" jako czynności (por. Słownik synonimów, pod red. Andrzeja...