![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
Rezygnacja z kupna nieruchomości
Tą problematyką Sąd Najwyższy już się zajmował. W niedawnej, podjętej 27 kwietnia 1994 r. przez trzech sędziów uchwale stwierdził, że rozwiązanie umowy sprzedaży nieruchomości, w wyniku której nastąpiło przeniesienie własności, jest dopuszczalne, ale zaznaczył, iż dla wywołania skutków rzeczowych konieczne jest przeniesienie własności nieruchomości z powrotem na zbywcę (sygn. akt III CZP 60/ 94) .
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego uznał jednak, iż pewne wątpliwości prawne wywołują nadal rozbieżności w praktyce, i zwrócił się o rozpoznanie tego zagadnienia przez skład siedmiu sędziów SN. Pytanie sformułował następująco: czy dopuszczalne jest rozwiązanie oraz odstąpienie od umowy, na mocy której nastąpiło przejście własności nieruchomości? (sprawa ma w SN sygn. III CZP 130/ 94) .
