![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dom maklerski odpowiada wobec gracza giełdowego
Wyliczenie oderwane od faktów
Dom maklerski odpowiada wobec gracza giełdowego
Jeśli z winy domu maklerskiego nie zostało zrealizowane zlecenie jego klienta dotyczące kupna akcji, dom ten obowiązany jest wyrównać graczowi giełdowemu poniesioną wskutek tego szkodę polegającą na utracie korzyści. W wyroku z 18 października 2000 r. Sąd Najwyższy uznał, iż nie można przy ich wyliczaniu mechanicznie zakładać, iż gracz sprzedałby zakupione akcje na najbliższej czy najbliższych sesjach giełdy. Sąd musi uwzględniać fakty wskazujące, że zachowanie byłoby inne.
24 stycznia 1994 r. Stanisław S. zlecił domowi maklerskiemu jednego z banków sprzedaż 173 akcji Okocimia. Akcje te zostały sprzedane. Nazajutrz zlecił kupno 408 akcji Swarzędza, a 3 lutego następnego pakietu tych akcji w liczbie 1350. Zlecenia te nie zostały zrealizowane. Dom maklerski (dalej: DM) uznał bowiem, że na rachunku pieniężnym Stanisława S. jest pokrycie tylko na kupno 406 akcji. Przyczyną był...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
