Spory o procedurę lustracyjną

Spory o procedurę lustracyjną

Problem, jakie reguły proceduralne powinny obowiązywać w postępowaniu lustracyjnym, jest związany ściśle z pytaniem, czym jest lustracja i jaki charakter mają skutki prawne uznania przez sąd, że osoba lustrowana skłamała w oświadczeniu. Otóż skutki te, określone w art. 30 ustawy lustracyjnej (utrata pewnych pełnionych funkcji i stanowisk publicznych, utrata możliwości pełnienia takich funkcji przez 10 lat), najbardziej przypominają karę wymierzoną za przestępstwo. Mogą one być odczuwane przez osobę, której dotyczą, jako bardzo dotkliwe, nie tylko przez sam fakt utraty stanowiska lub funkcji, lecz także jako ujma na honorze. Nic więc dziwnego, że według art. 19 ustawy w postępowaniu lustracyjnym stosuje się, jeżeli sama ustawa nie stanowi inaczej, odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego, według zaś art. 20 do osoby lustrowanej mają zastosowanie przepisy dotyczące oskarżonego w postępowaniu karnym.

Wiadomo, że reguły współczesnej procedury karnej dają największe możliwości obrony przed niesłusznym zarzutem. Fundamentalne znaczenie ma tu zasada domniemania niewinności, która zdaniem Trybunału Konstytucyjnego wyrażonym w jego orzeczeniu z 1998 r. (K. 39/97) powinna być w tym wypadku rozumiana jako domniemanie prawdziwości oświadczeń lustracyjnych na wszystkich etapach postępowania,...