![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 25 lutego 2002 r. (Sygn. akt I KZP 1/2002)
4. Postanowienie z dnia 25 lutego 2002 r. (sygn. akt I KZP 1/2002)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Stanisław Zabłocki (spraw.) Sędziowie SN: Henryk Gradzik Przemysław Kalinowski
Protokolant: Michał Wierzbowski przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego w sprawie W. W.,
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 28 grudnia 2001 r., sygn. akt II Ka 577/01, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy sprawca dopuszczający się przestępstwa oszustwa polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup określonej rzeczy, który to kredyt zabezpieczony jest przewłaszczeniem na zabezpieczenie (art. 101 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe - Dz. U. Nr 140, poz. 939 ze zm.) dotyczącym nabytej rzeczy, ponosi odrębną odpowiedzialność karną także za przestępstwo przywłaszczenia (art. 284 § 2 kk) odnośnie tej rzeczy w przypadku zbycia jej przed spłatą kredytu ?
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
U Z A S A D N I E N I E
1. Uzasadnienie odmowy podjęcia uchwały musi być poprzedzone zrelacjonowaniem, w skrócie, nie tylko układu procesowego, w jakim zagadnienie prawne zostało sformułowane przez sąd...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
