![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 25 lutego 2002 r. (Sygn. akt I KZP 2/2002)
4. Uchwała z dnia 25 lutego 2002 r. (sygn. akt I KZP 2/2002)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Henryk Gradzik Przemysław Kalinowski (spraw.)
Protokolant: Michał Wierzbowski przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego w sprawie L.L.,
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 29 listopada 2001 r., sygn. akt IV Kz1 177/01, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy orzekając o zamianie kary ograniczenia wolności na podstawie art. 65 kkw na karę zastępczą, w sytuacji wykonania przez skazanego całości pracy wskazanej przez sąd i zrealizowania pozostałych obowiązków, łączących się z tą karą przy uchylaniu się skazanego od obowiązku naprawienia szkody (art. 36 § 2 kk), sąd może określać rozmiar kary zastępczej w zależności od stopnia realizacji poszczególnych obowiązków
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi.
"W sytuacji, gdy skazany wykonał obowiązki wynikające z istoty kary ograniczenia wolności i pozostałe obowiązki z nią związane, z wyjątkiem obowiązku naprawienia szkody, sąd orzekający na podstawie art. 65 kkw o zamianie tej kary na karę zastępczą...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
