Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Sprawa Rywina

21 stycznia 2003 | Listy | CR

Reakcje na tzw. sprawę Rywina

  • Henryk Bajcar: stało się coś poniżającego mnie i moje poczucie przyzwoitości politycznej
  • Krzysztof Stefko: obecna "afera" jest według mnie ostatnią rozgrywką o polską demokrację
  • Paweł W. Góralski: rząd Rzeczypospolitej (w osobach swoich najwyższych urzędników) nie może wyróżniać żadnej firm, rodzi to bowiem podejrzenia o korupcję
  • Prof. dr hab. Piotr Kruszyński: nie należy jednak zapominać, iż poza literą prawa trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem - inaczej można narazić się na śmieszność
  • Adam Hojda odpowiada prof. Kruszyńskiemu
Ocena prawna zachowań premiera

W związku z wypowiedziami adwokatów Macieja Bednarkiewicza i Jerzego Naumanna , zamieszczonymi na żółtych stronach "Rzeczpospolitej" z dnia 6.01.2003 r., na temat oceny prawnej zachowań premiera i prokuratora generalnego RP, związanych ze sprawą Lwa Rywina (propozycja łapówki od "Agory" dla premiera w zamian za odpowiednie zmiany ustawodawcze), pragnę podzielić się kilkoma refleksjami.

Istotnie, z czysto formalnego punktu widzenia, na premierze i prokuratorze generalnym spoczywa określony w art. 304 §sect; 2 k.p.k. prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie ściganym z urzędu, takim zaś jest niewątpliwie przestępstwo płatnej protekcji, sformułowane w...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Brak okładki

Wydanie: 2828

Spis treści
Zamów abonament