![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 25 marca 2003 r. (Sygn. akt I KZP 5/03)
Postanowienie z dnia 25 marca 2003 r. (Sygn. akt I KZP 5/03)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Strużyna Sędziowie SN: Jacek Kubiak (spraw.) Feliks Tarnowski
Protokolant: asyst. Michał Wierzbowski
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie Andrzeja M.
po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2002 r. sygn. akt II Ka 574/02, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
1.Czy pomiędzy art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. a art. 273 k.k. zachodzi pozorny zbieg przepisów ustawy, gdy spełnione są warunki do uznania czynu sprawcy jako popełnionego w warunkach art. 12 k.k.? W razie udzielenia pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie: 2.Który ze wskazanych wyżej przepisów podlega eliminacji z kwalifikacji prawnej czynu?
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
U Z A S A D N I E N I E
Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej sytuacji procesowej. Prokurator Rejonowy w B. oskarżył Andrzeja M. o to, że w okresie od 29 marca 2002 r. do 26 kwietnia 2002 r. w bliżej nieustalonym miejscu, chcąc aby Monika S. -...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
