![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Za kaucją i z podatkiem
W artykule Andrzeja Biedachy "Opakowania zwrotne i przepis bez podstawy", opublikowanym w "Rzeczpospolitej" 9 marca, autor postawił tezę, iż wydanie opakowania zwrotnego za kaucją nie stanowi odpłatnej dostawy w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Wskazał ponadto, iż w § 22 ust. 2 rozporządzenia z 27 kwietnia 2004 r. (Dz. U. nr 97, poz. 971) wprowadzono szczególny moment powstania obowiązku podatkowego bez ustawowego upoważnienia.
Kaucja to nie odszkodowanieZ żadną z dwóch postawionych tez nie sposób się zgodzić ze względów, o których mowa poniżej.
Przede wszystkim należy wskazać, iż przy wydaniu opakowania zwrotnego za kaucją następuje dostawa, czyli przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jako właściciel (por. art. 7 ust. 1 ustawy o VAT). Zauważyć bowiem należy, iż z wydaniem opakowania zwrotnego za kaucją nierozerwalnie łączy się...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
