![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wynagrodzenie adwokata -- jednak z VAT
Polemika ze stanowiskiem Sądu Najwyższego
Wynagrodzenie adwokata -- jednak z VAT
W uchwale z 10 lutego 1995 r. (sygn. akt III CZP 4/ 95) Sąd Najwyższy stwierdził, że do wynagrodzenia i wydatków jednego adwokata zaliczonych do niezbędnych kosztów strony reprezentowanej przez adwokata (art. 98 § 3 k. p. c. ) nie zalicza się podatku VAT płaconego od usług adwokackich na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług.
W naszym odczuciu pogląd Sądu Najwyższego jest nietrafny. Uzasadnienie tego orzeczenia zawiera zbyt pobieżną i wybiórczą analizę przepisów.
Podstawowym zagadnieniem, którego nie rozważył SN, jest przedmiot regulacji rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 4 czerwca 1992 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w postępowaniu przed organami wymiaru sprawiedliwości (Dz. U. nr 48, poz. 220) .
W samym tytule rozporządzenia jest mowa o "opłatach za czynności adwokackie". Tego samego sformułowania użyto w § 1 pkt 1 rozporządzenia i w tytule rozdziału 2. Z kolei w § 1 pkt 2 i najbardziej nas interesującym § 10 pkt 1 mowa jest o "wynagrodzeniu adwokata". Punktem wyjścia do dalszych rozważań jest odpowiedź na pytanie, czy pojęcia "opłata za czynności adwokackie" i "wynagrodzenie adwokata" są tożsame. Naszym zdaniem odpowiedź jest przecząca....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
