Kredytem bankowym można spłacić inne zobowiązanie

autor zdjęcia: M. P.

źródło: Rzeczpospolita

Aleksander Adamus

Zaspokojenie wierzytelności z tytułu zawartych z bankiem transakcji opcji walutowych ze środków udostępnionych przez ten podmiot na podstawie zawartej z nim umowy kredytowej nie jest sprzeczne z przepisami prawa bankowego ani z zasadami współżycia społecznego.

Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 7 marca 2014 r. (IV CSK 440/13).

W latach 2008–2009 powódka (spółka z o.o.) zawierała z pozwanym bankiem transakcje finansowe (opcje walutowe). Z transakcji tych powstała wierzytelność banku, której zaspokojenie groziło spółce utratą płynności finansowej. Wobec tego strony zawarły umowę kredytową, której celem było finansowanie bieżącej działalności powódki, a de facto uzyskanie przez powódkę środków na spłatę zobowiązań z transakcji opcyjnych. Bank udzielił powódce kredytu, który został przez nią spłacony. Następnie powódka, powołując się na zarzut nieważności umowy kredytowej, wystąpiła przeciwko bankowi o zasądzenie na swoją rzecz równowartości środków, które zwróciła mu w wykonaniu umowy kredytowej. Zdaniem spółki transakcje opcyjne na skutek zmiany kursu walut i braku stosownych wyjaśnień oraz należytego doradztwa ze strony banku naraziły ją na dużą stratę, co pozwalało uznać je za nieważne. W ocenie powódki konsekwencją nieważności tych umów (transakcji opcyjnych) jest nieważność umowy kredytu, ponieważ brak było ważnego celu kredytu, a nadto cel ten był sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Sąd I instancji oddalił powództwo, stwierdzając, że brak było...