![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ograniczenia tajemnicy korespondencji
Kamienie milowe
Ograniczenia tajemnicy korespondencji
Pięciu autorów skargi było w owym czasie adwokatami, a jeden sędzią w Heidelbergu i w Mannheim. Zarzucili oni, iż art. 10 § 2 konstytucji niemieckiej i przepisy wydanej na jej podstawie ustawy z 1968 r. ograniczającej tajemnicę korespondencji ("G 10") , są sprzeczne z Europejską Konwencją Praw Człowieka.
Skarżący zdawali sobie sprawę, że władze państwowe mają prawo w niektórych sytuacjach sięgać po takie środki jak kontrola korespondencji i rozmów telefonicznych. Podstawą zarzutu było jednak to, że ustawa pozwala na zastosowanie tych środków bez poinformowania następnie o tym osoby kontrolowanej. Ponadto twierdzili, że nie ma żadnych możliwości wystąpienia do sądu ze skargą na decyzję o kontroli.
Klass i inni w skardze do Europejskiej Komisji Praw Człowieka zarzucili, iż poddano ich tajnej kontroli w taki sposób, że nie wiedzieli, czy zastosowano wobec nich ustawę G 10. Postawili zarzut naruszenia art. 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) , art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego) i art. 13 (brak skutecznych instrumentów prawnych pozwalających zaradzić naruszeniu Konwencji) .
Przed wystąpieniem do Komisji skarżący zwrócili się do niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł sprzeczność z konstytucją...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
