Koń trojański w Europie

autor zdjęcia: Mirosław Owczarek

źródło: Plus Minus

Jeśli zgodzimy się na najazd obcych kultur, to narazimy na szwank zarówno nasze bezpieczeństwo, jak i wolność, 
bo wolność w warunkach zagrożenia jest fikcją. Czy możliwy jest wolny wybór, gdy ktoś przykłada nam nóż do gardła?

Jakiś czas temu znana amerykańska dziennikarka Anne Applebaum została zapytana, czy nie przeszkadza jej kontrola poczty elektronicznej wprowadzona prewencyjnie przez władze Stanów Zjednoczonych po atakach terrorystycznych 11 września 2001 roku. Tajemnica korespondencji, podobnie zresztą jak nienaruszalność całej prywatnej sfery życia jednostki, jest przecież jednym z elementarnych praw przysługujących człowiekowi w wolnym świecie. Odpowiedź dziennikarki była zaskakująca i prosta zarazem: nie, kontrola korespondencji jej nie przeszkadza, bo służy bezpieczeństwu Ameryki, a co za tym idzie – obronie jej wolności.

Można by z tego wnioskować, że naruszanie wolności jednostki służy zachowaniu wolności ogółu. Czy nie zalatuje to trochę kolektywizmem w totalitarnym wydaniu, gdy dobro ogółu wymagało poświęceń ze strony jednostki? A może rację mają lewicowi krytycy Ameryki, wedle których wojna z terroryzmem jest jedynie zasłoną, za którą kryje się ograniczanie wolności człowieka i permanentna inwigilacja społeczeństwa prowadzona w interesie najbogatszych, konserwatywnych elit? Zwłaszcza że pod pojęciem mitycznego ogółu kryła się zwykle – jak wiemy z historii totalitarnych reżimów – wąska grupka najbardziej uprzywilejowanych przedstawicieli obozu władzy.

Dobrze mieć sprawną policję

Mając to wszystko na uwadze, nietrudno z początku przytaknąć...