Obrona w sprawach karnych

Zanim kandydaci na przyszłych radców i adwokatów przystąpią do pisania apelacji, czeka ich powtórka z orzecznictwa.

Tegoroczne egzaminy zawodowe dla adwokatów i radców prawnych odbędą się 26 do 29 marca 2019 r. Tak jak każdego roku wraz z Wydawnictwem CH Beck pomagamy się do nich przygotować. Raz w tygodniu – w każdą środę – na łamach „Rzeczpospolitej" publikujemy materiały, dzięki którym łatwiej będzie zdać egzamin. Dziś ruszamy z powtórką z prawa karnego.

Przegląd orzecznictwa

W orzecznictwie panuje pogląd, że zarzutem obrazy przepisów postępowania nie mogą być przepisy ogólne postępowania karnego regulujące cel i sposób procedowania, a więc art. 2 § 2 (prawda materialna) i art. 4 k.p.k. (obiektywizm). Natomiast zarzut można konstruować w oparciu o konkretne normy prawa procesowego nakazujące lub zakazujące określonych czynności w określonej sytuacji procesowej (zob. wyr. SA w Krakowie z 10.02.2016 r., II AKa 298/15, Legalis). Jednakże pogląd ten należy rozumieć, że przepisy ogólne nie mogą stanowić samodzielnej podstawy zarzutu apelacyjnego. Wobec tego nie powinno być potraktowane jako błąd w sporządzaniu zarzutu ujęcie posiłkowe tych przepisów. Chodzić może o sytuacje – przykładowo – gdy sąd oddalił wnioski dowodowe i zdaniem skarżącego nie było ku temu podstaw, np. z art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. Wobec tego zarzut może być formułowany jako mająca wpływ na treść zaskarżonego wyroku obraza przepisów postępowania, a mianowicie art. 170...