![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sędziowie pod ochroną
PRAWO I POLITYKA
Nie tylko sami prawnicy mają nawyk utożsamiania krytyki sądów z zamachem na niezawisłość sędziowską. Także politycy nierzadko przyjmują, że sądy muszą być pod ochroną.
Sędziowie pod ochroną
WOJCIECH SADURSKI
Gdy tylko jakiś sąd w Polsce podejmie decyzję, która bulwersuje opinię publiczną i prowokuje opinie krytyczne, wtedy -- mamy to jak w banku -- zaraz ktoś ostrzega, że krytyka wyroków sądowych jest zamachem na niezawisłość sędziów. Nieświadomym na dodatek wmawia się jeszcze, że w krajach demokratycznych i praworządnych podważanie orzeczeń sądowych jest niedopuszczalne. Charakterystyczne jest, że tymi obrońcami sądów przed krytyką są zazwyczaj albo ci, którzy skądinąd zgadzają się z daną kontrowersyjną decyzją, albo sami prawnicy, traktujący publiczną krytykę własnej korporacji jako niezmiernie groźną w skutkach obrazę majestatu sędziowskiego.
Ostatnie tygodnie dostarczyły sporo okazji do publicznych dyskusji nad funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości: wyrok uniewinniający w sprawie pacyfikacji kopalni "Wujek" był najbardziej drastycznym, ale nie jedynym przykładem werdyktu sądowego, który mijał się z poczuciem sprawiedliwości wielu ludzi. Po ogłoszeniu wyroku uniewinniającego ruszyła lawina wyrazów oburzenia. Przyłączyli się do niej niektórzy politycy....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
